Cari Amici,
Mi scuso per la lunghezza del post (che, se non interessati all’argomento, potete pure scansare).
L’ho concepito e scritto così perché non riesco a capacitarmi di come persone di cultura e studiosi di valore riescano a scadere al livello delle peggiori tifoserie di provincia.
Mi riferisco a una polemica indegna sollevata contro Marco Vigna, bravo storico che onora me e L’IndYgesto della sua firma, da Mimmo Franzinelli. L’occasione del post di Franzinelli, di cui sono venuto a conoscenza oggi, è un vecchio articolo di Vigna sullo storico Angelo Dal Boca, condiviso da Sergio Boem sulla propria bacheca Facebook.
Al riguardo preciso subito una cosa: l’articolo in questione è stato pubblicato il 7 dicembre 2018. Quindi non è, come sostiene Franzinelli nel suo post a dir poco eccessivo, «contro la memoria di Angelo Del Boca»: Del Boca è venuto meno a un’età invidiabilissima alcuni giorni fa, perciò l’articolo è stato scritto su (e non «contro»,
per cortesia…) una persona viva (all’epoca) per criticarne alcune affermazioni a mio sommesso parere insostenibili.
Dico di più: l’articolo l’ho commissionato, rivisto e titolato io, in qualità di direttore responsabile de L’IndYgesto. E ho fatto tutto questo utilizzando i classici criteri giornalistici, dato che il sito in questione è testata regolarmente registrata e non un semplice blog. Perciò mi permetto di ricordare un’altra cosa a Franzinelli, che si è
atteggiato a “titolista”: il titolo da lui criticato è il seguente: «Da Fenestrelle alla Jugoslavia passando per l’Africa, svarioni e falsi storici di un anti-italiano». Questo titolo, di sicuro aggressivo, riassume i contenuti dell’articolo di Vigna: pertanto prendere per buone certe fonti e quindi sostenere certe “tesi” è uno svarione,
il cui esito è la falsificazione della storia, risultato dimostrato da Vigna in questo e altri articoli dedicati a Del Boca. È da querela o da citazione per danni ex 2043 cc tutto questo?
Ne dubito… eppure, Franzinelli ha addirittura invitato i discendenti ed eredi di Del Boca a intentare azioni legali contro l’autore dell’articolo e chi lo ha pubblicato.
Da calabrese gli rispondo: di solito fanno così i “potentes” (a volte mafiosi) presi in castagna. Ma questo è un altro discorso, che chi non si occupa di cronaca non è tenuto a conoscere.
Tuttavia, da giornalista con qualche anno di esperienza, mi permetto di dare un consiglio a Franzinelli: insultare il prossimo, come ha fatto lui nei confronti di Vigna, con epiteti come «asino che non sei altro» e «ignorante colossale» non è bellissimo.
Anzi, è più passibile di querela del titolo su cui il nostro “contraddittore” punta il dito…
Andiamo avanti. Franzinelli, cito testualmente, scrive: «Diverte, nello scritto di Vigna postato da Boem, lo scambio di persone tra Lorenzo Del Boca e Angelo Del Boca, che a parte il cognome nulla hanno in comune. È stato infatti LORENZO Del Boca a lanciare la campagna su Fenestrelle stroncata opportunamente da Alessandro
Barbero nel libro “I prigionieri dei Savoia. La vera storia della congiura di Fenestrelle”, che alle pagine 295-296, 308, 343 e 356-57 smonta il teorema di LORENZO Del Boca. In tutto il libro, MAI viene citato ANGELO DEL BOCA».
Ora, Vigna di sicuro non è un ignorante, come sa chi lo conosce meglio di me. Ma, altrettanto di sicuro, Franzinelli non ha letto “Italiani brava gente”, dove Angelo Del Boca cita due volte il giornalista (e non storico!) Gigi Di Fiore, a proposito della
repressione del brigantaggio e a proposito di Fenestrelle. Al riguardo, Alessandro Barbero, citato da Franzinelli, ha martellato a più riprese sia le tesi “revisioniste” sul brigantaggio, sia, come riconosce il nostro “critico”, quelle su Fenestrelle. Barbero
può non aver citato Angelo Del Boca, ma “questo” Del Boca ha fatto proprie, in maniera a dir poco acritica, le tesi di Di Fiore e di Lorenzo Del Boca… di cosa parliamo? (In compenso, mi permetto di aggiungere, Barbero ha prefato un bel libro di Vigna sul brigantaggio).
A proposito dei “presunti crimini” commessi nel territorio del Regno di Jugoslavia: Franzinelli si limita a citare superficialmente autori e libri. A proposito di autori, Vigna ha menzionato Rochat, di cui il nostro critico non fa parola, che attribuisce correttamente alle regole antiguerriglia il comportamento dei militari italiani e,
soprattutto, il contenuto delle famigerate circolari belliche, che sarebbero la prova dei nostri crimini (che francamente continuo a considerare presunti). Come molti studiosi di storia, Franzinelli si dimostra di una superficialità sconcertante sul Diritto internazionale bellico. Se non fosse così, saprebbe benissimo che quelle circolari non erano atti segreti (quale cretino confesserebbe un crimine di
guerra in un atto giuridico reso pubblico e consegnato agli archivi?), ma disposizioni con cui si applicavano le norme, all’epoca in vigore, del Diritto di guerra. Tra queste, le pratiche pesanti del cinque o dieci per uno o peggio, applicate da tutti gli eserciti, anche quelli Alleati e Sovietico, in tutti i teatri di guerra. Franzinelli ha accusato Vigna – e quindi me – di ignoranza e malafede. Tuttavia, credo che queste sparate gli si possano tranquillamente ritorcere contro, perché nel
suo post ha dimostrato di non aver letto il libro di Del Boca e di aver sorvolato su una disciplina imprescindibile nella Storia militare…
Tutto questo per difendere Angelo Del Boca.
Del Boca non lo stimavo da vivo, ma non per questo mi sono incattivito ora, che il suo corpo è ancora caldo. Resto pesantemente deluso dal comportamento di Franzinelli, che stimo come
studioso – soprattutto di storia dell’intelligence italiana – e sui cui testi mi sono documentato più volte.
Tant’è, l’uomo Franzinelli si è dimostrato non all’altezza del Franzinelli studioso: si è abbassato ai toni volgari dei tanti “quisque de populo” che hanno commentato malamente l’articolo di Vigna sulla bacheca di Sergio Boem. Di più: ha dato del superficiale a Boem per aver ospitato l’articolo. Ricordiamo a Franzinelli che certi climi culturali sono passati, per fortuna, e che i bollini rossi di determinate associazioni resistenziali non servono più. E, in caso di querele, ricordiamo ancora, non è detto che le “toghe” sarebbero tanto “rosse”, quindi malevole nei nostri confronti. E, viceversa, benevole nei suoi… Io, Vigna, e L’IndYgesto non abbiamo bisogno di farci coprire le spalle dai santuari di vecchie egemonie: le abbiamo larghe e preferiamo esibirle.
Saverio Paletta -Direttore responsabile del giornale online L’IndYgesto
[post pubblicato su Facebook il 13 luglio 2021]
[nota redazionale: Pubblichiamo entrambi gli interventi, non entriamo nel merito, facciamo solo notare che è inopportuno portare in tribunale un qualunque scritto, soprattutto se i contendenti hanno gli strumenti e i luoghi dove riportare il linguaggio a maggiore correttezza. Aggiungiamo da parte nostra che il titolo cui fa riferimento Franzinelli è davvero odioso e sommamente ingiusto nei confronti di Del Boca. Definire “anti italiano” uno giornalista-storico che ha lavorato per decenni per portare alla luce fatti che erano rimasti occultati e che non fanno onore al nostro paese non è da anti-italiani ma da studiosi seri che non si fanno offuscare da indecorose ideologie nazionaliste.]
Nota alla redazione: dite di non entrare nel merito, però criticate solo il titolo di un articolo (ad effetto e magari scritto da titolisti e non dall’autore) però non criticate affatto le offese personali e gratuite ad un altrettanto storico come Marco Vigna.
Cosa che tal Mimmo Franzinelli non riconosce, evidentemente poco competente.