di angelo perrone

Esistono storie che non appartengono solo agli archivi giudiziari, ma costituiscono l’impalcatura stessa della nostra democrazia. Riscoprire oggi i profili di Antonino Caponnetto, Paolo Borsellino, Giovanni Falcone, Guido Galli, Francesca Morvillo, Cesare Terranova e Rocco Chinnici è una necessità civile, non esercizio di nostalgia. Le loro vite sono la prova che l’efficienza della giustizia non nasce dalla separazione, ma dalla completezza dell’esperienza. Continua la lettura di I volti dell’indipendenza: sette lezioni di Giustizia per capire il Referendum →

di angelo perrone

C’è una distanza siderale tra la narrazione di una riforma e la sua architettura strutturale. Analizziamo il paradosso di un testo che celebra l’autonomia della magistratura mentre ne smonta, pezzo dopo pezzo, i pilastri dell’imparzialità. Continua la lettura di Riforma Nordio: un’indipendenza scritta, un’imparzialità smontata →

di angelo perrone

Esiste un limite che la politica non dovrebbe mai valicare, specialmente quando si parla di istituzioni: è il limite del linguaggio. Definire “para-mafioso” il sistema di autogoverno della magistratura, come fatto dal ministro Nordio (intervista a Il Mattino di Padova), non è solo una forzatura polemica, è un atto che ferisce la storia stessa del nostro Paese. Continua la lettura di Mafiosi, a chi? Quando le parole diventano pietre →

di angelo perrone

Da caso scolastico di legittima difesa a indagine per omicidio volontario: la vicenda di Rogoredo scuote le coscienze e mette a nudo i rischi delle riforme giudiziarie in discussione. Tra il dovere della temperanza politica e la necessità di una magistratura indipendente, la ricerca della verità non può essere sacrificata sull’altare del consenso mediatico o della fretta legislativa. Continua la lettura di Il caso Rogoredo: perché la giustizia non può essere emotiva →

di angelo perrone

Al di là degli slogan, la riforma della giustizia nasconde insidie che toccano le fondamenta del nostro vivere civile. Analizziamo perché il referendum su giustizia e separazione delle carriere rischi di essere un banco di prova pericoloso: una narrazione che promette efficienza ma punta, nei fatti, a scardinare l’indipendenza della magistratura. Continua la lettura di Riforma Nordio: non è giustizia, è controllo politico →

di angelo perrone

Il dibattito sulla riforma della giustizia rimanda ad una dichiarazione di Carlo Nordio:

«Oggi abbiamo una magistratura che è un potere dello Stato che non risponde a nessuno, se non a sé stessa. […] La riforma serve a introdurre meccanismi di controllo e di equilibrio».

Queste parole sono l’enunciazione di una premessa logica che merita un’analisi rigorosa. Se la diagnosi è viziata da una fallacia, la terapia rischia di compromettere la salute dello Stato di diritto. Continua la lettura di L’illusione del controllo: la fallacia logica nella riforma della giustizia →

di angelo perrone

Il lessico della discordia

Un termine religioso in un’aula di tribunale: il ministro Nordio definisce “blasfema” l’indipendenza dei magistrati. Dietro lo scivolone lessicale, però, emerge la conferma di un disegno più profondo: il tentativo della politica di limitare il controllo di legalità. Quando il potere cerca di “mettere mano” agli equilibri della giustizia, la difesa dell’autonomia del giudice diventa l’ultimo baluardo della libertà dei cittadini. Ecco perché il richiamo alla Costituzione oggi non è un peccato, ma un dovere civile. Continua la lettura di Nordio, magistrati “blasfemi”. Ma l’indipendenza non è peccato →

di angelo perrone 

L’aggressione violenta a un agente della Polizia di Stato a Torino rappresenta un evento di notevole gravità. Di fronte a simili manifestazioni di brutalità, è fondamentale andare oltre la semplice indignazione, promuovendo un’analisi attenta. È importante che i fatti non diventino occasione per immaginare soluzioni che, oltre ad essere discutibili sul piano costituzionale, risultino anche inefficaci nel concreto, soddisfacendo solo l’illusione emotiva del momento.

Ecco tre punti per una discussione che metta al centro la realtà. Continua la lettura di L’emozione di Torino. La sicurezza è un diritto, non un manifesto politico →

di angelo perrone

La cosiddetta “separazione delle carriere” non è affatto la riforma di buon senso che viene presentata. Dietro questa etichetta si nasconde un progetto ben più pericoloso: lo smantellamento di una delle garanzie fondamentali del nostro sistema giudiziario, l’imparzialità dei magistrati. Non si tratta di una questione tecnica o di mera organizzazione, ma di un cambiamento che, indipendentemente da chi governa oggi o domani, rischia di consegnare il potere politico a un controllo sempre più debole da parte della legalità. E, come spesso accade, a pagarne le conseguenze saranno i cittadini più deboli. Continua la lettura di Separazione delle carriere: una riforma che mette a rischio l’imparzialità della giustizia →

di angelo perrone

La proposta del ministro Antonio Tajani di “liberare” la Polizia Giudiziaria dal controllo del PM nasconde l’insidia dello smantellamento dei presidi costituzionali. L’articolo 109 della Costituzione (sulla dipendenza della Polizia dal pubblico ministero) non è un laccio burocratico, ma lo scudo che garantisce a ogni cittadino una giustizia indipendente dal potere politico.

Le parole di Tajani: se la “liberazione” diventa sottomissione Continua la lettura di Il paradosso di Tajani: quando “liberare” la Polizia significa disarmare la Costituzione →